当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
当我运行ReSharper在我的代码中，例如:if(somecondition){Somecode...}ReSharper给了我上述警告(反转“if”语句以减少嵌套)，并建议进行以下更正:if(!somecondition)return;Somecode...我想了解为什么这样更好。我一直认为在方法中间使用“return”有问题，有点像“goto”。 最佳答案 不仅美观，还减少了maximumnestinglevel在方法里面。这通常被认为是一个优点，因为它使方法更容易理解(事实上，manystaticanalysistools提
我看到为了使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:privatestaticreadonlyObjectobj=newObject();lock(obj){//threadunsafecode}那么，当多个线程访问同一代码时会发生什么(假设它在ASP.NETWeb应用程序中运行)。他们在排队吗？如果是这样，他们会等多久？使用锁对性能有何影响？ 最佳答案 lock语句由C#3.0翻译为以下内容:vartemp=obj;Monitor.Enter(temp);try{//body}finally{Monitor.Exit(temp
我看到为了使用非线程安全的对象，我们用这样的锁包装代码:privatestaticreadonlyObjectobj=newObject();lock(obj){//threadunsafecode}那么，当多个线程访问同一代码时会发生什么(假设它在ASP.NETWeb应用程序中运行)。他们在排队吗？如果是这样，他们会等多久？使用锁对性能有何影响？ 最佳答案 lock语句由C#3.0翻译为以下内容:vartemp=obj;Monitor.Enter(temp);try{//body}finally{Monitor.Exit(temp
有没有办法在不重复声明casevalue:的情况下通过多个case语句？我知道这行得通:switch(value){case1:case2:case3://Dosomestuffbreak;case4:case5:case6://Dosomedifferentstuffbreak;default://Defaultstuffbreak;}但我想做这样的事情:switch(value){case1,2,3://Dosomethingbreak;case4,5,6://Dosomethingbreak;default://DotheDefaultbreak;}这种语法是我从另一种语言中想到
有没有办法在不重复声明casevalue:的情况下通过多个case语句？我知道这行得通:switch(value){case1:case2:case3://Dosomestuffbreak;case4:case5:case6://Dosomedifferentstuffbreak;default://Defaultstuffbreak;}但我想做这样的事情:switch(value){case1,2,3://Dosomethingbreak;case4,5,6://Dosomethingbreak;default://DotheDefaultbreak;}这种语法是我从另一种语言中想到
我在jQuery.form.js源代码中看到了这一行:g&&$.event.trigger("ajaxComplete",[xhr,s]);我的第一个想法是wtf??我的下一个想法是，我无法决定那是丑陋的还是优雅的。无论如何我都不是Javascript大师，所以我的问题有两个方面。首先我想确认我理解正确。上面一行是否等同于:if(g){$.event.trigger("ajaxComplete",[xhr,s]);}其次，这是Javascript中普遍/接受的做法吗？一方面它很简洁，但另一方面，如果您以前没有看过它，它可能会有点神秘。 最佳答案
我在jQuery.form.js源代码中看到了这一行:g&&$.event.trigger("ajaxComplete",[xhr,s]);我的第一个想法是wtf??我的下一个想法是，我无法决定那是丑陋的还是优雅的。无论如何我都不是Javascript大师，所以我的问题有两个方面。首先我想确认我理解正确。上面一行是否等同于:if(g){$.event.trigger("ajaxComplete",[xhr,s]);}其次，这是Javascript中普遍/接受的做法吗？一方面它很简洁，但另一方面，如果您以前没有看过它，它可能会有点神秘。 最佳答案
我有一些代码包含很多类似这样的if/else语句:varname="true";if(name=="true"){varhasName='Y';}elseif(name=="false"){varhasName='N';};但是有没有办法让这些语句更短呢？像这样的东西？“真”:“假”... 最佳答案 使用ternary:?operator[spec].varhasName=(name==='true')?'Y':'N';三元运算符让我们可以完全按照您的意愿编写速记if..else语句。看起来像:(name==='true')-我们的
我有一些代码包含很多类似这样的if/else语句:varname="true";if(name=="true"){varhasName='Y';}elseif(name=="false"){varhasName='N';};但是有没有办法让这些语句更短呢？像这样的东西？“真”:“假”... 最佳答案 使用ternary:?operator[spec].varhasName=(name==='true')?'Y':'N';三元运算符让我们可以完全按照您的意愿编写速记if..else语句。看起来像:(name==='true')-我们的
